香港に対する中国の取り締まり：ビジネスに良いか？

香港のビジネスの安定の代償は何ですか？人権の抑圧は含まれていますか？

わずか1年前、香港はほぼ混乱状態にありました。中国本土への身柄引き渡しを許可する法案に反対して、何十万人もの香港の住民が街頭を襲っていた。その後、この法案は撤回されたが、「一国二制度」という考えの下で、香港が半自律的に機能することを可能にした中国の基本法の漸進的な弱体化に対する抗議のさらに大きな波を引き起こしただけだった。 1997年にイギリスが領土の支配権を中国に戻した後。

抗議行動は香港の通常の生活をほぼ1年間覆し、国際ビジネス、特に金融を行うための安定した場所としての評判を崩壊させました。特に、香港は長い間中国本土へのロジスティックの玄関口と見なされていましたが、過去数十年にわたる中国本土の積極的な工場とインフラストラクチャの構築は、その点での領土の重要性を低下させるのに役立ちました。

昨年の夏、中国はついに香港での異議申し立てを取り締まり、「継承」、「破壊」、「テロ」など、さまざまな不明確な犯罪に対する厳格な刑罰、さらには終身刑を脅かす国家安全保障法を制定しました。そして「外国軍との共謀」。平和的な抗議と「反中国」スローガンの詠唱でさえ、その範囲を超えて世界中の香港市民にその範囲を拡大しようとする法律の下で禁止されています。法案が可決されると、多くのオブザーバーが香港の基本法と本土からの独立を宣言しました。

少数の著名な活動家が領土から逃亡したものの、一部の市民は法律に反対して発言を続け、数百人の逮捕につながった。さらに、民主化を支持する候補者のスレートは、香港政府が1年延期することになった秋の立法選挙に出馬することを禁止されました。国民の抗議をさらに鎮圧したのは、コロナウイルスのパンデミックの到来でした。これにより、今年のほとんどの期間、致命的ではないにしても、大規模な集会が危険にさらされました。

特に選挙の遅れに対して、散在する抗議行動は続いているが、国家安全保障法は、少なくとも今のところ、反対意見を消し去り、香港を日常生活のように戻すという目標をほぼ達成したようだ。実際、ビジネスの利益のために、香港は投資、金融、貿易にとって再び信頼できる場所であると宣言するのに十分静かです。確かに、その点での領土の立場はこれまで以上に強力であると信じている人もいます。

「世界のグローバルソーシングの首都として知られている香港は、中国と東南アジア全体で多様化するサプライチェーンへのパンデミック後の玄関口です」と、ソーシングプラットフォームプロバイダーのBuyHiveの最高経営責任者であるMineshPoreは述べています。さらに、米中貿易戦争は「香港の新興企業とサプライチェーンの多様化にとって実際に有益である」と彼は言います。

香港の活気の証拠として、ポアは、約345億ドルを目標に、史上最大の新規株式公開を引き起こした金融テクノロジープロバイダーであるAntGroupのAlibabaGroup HoldingLtd。からのスピンオフを引用しました。株式は香港と上海の証券取引所に同時に上場されることになっていた。しかし先週、上海取引所の規制当局は、「情報開示要件を満たさない可能性がある」という不特定の問題を理由に、提供を狂わせた。香港の取引所はすぐにそれに続きました。

それにもかかわらず、ポア氏は、香港はオープンで小規模な市場経済としての地位から引き続き恩恵を受け、米国、EU、および日本のパンデミック後の景気回復の恩恵を吸収できると主張しています。いずれも香港と二国間関係を結んでいます。

さらに、ポア氏は、世界の他の地域がアクセスできない場合でも、香港は引き続き中国本土にアクセスできると述べています。たとえば、米国は中国の国家安全保障法の可決に応じて領土との二国間協定を一時停止しましたが、オーストラリアは香港との引き渡し条約についても同じことを行いました。

そのような行動は、外国の銀行家が香港で彼らのお金を保つことについて神経質になるかもしれません。しかし、ポア氏は、アメリカとヨーロッパの銀行が資産を他の場所に移すというありそうもないシナリオの下で、彼らの現金準備は中国によって簡単に置き換えられると言います。 「マクロレベルでは、米国とヨーロッパに流入するすべての中国のお金は、その後香港に流入するでしょう」と彼は言います。 「現金の流動性は中国にとって問題ではありませんが、EUとヨーロッパはそれに苦労しています。」

中国が港、空港、道路などのインフラストラクチャーを香港に依存することが少なくなっているため、中国は東南アジアの成長する経済を支援し、その地域と本土の間のハブとして機能することに注意を向けることができます。 「香港市場には、ソリューションを費用効果の高い方法で試験運用するための適切な規模、価格階層、税法、インフラストラクチャがあります。」

貿易戦争の影響を懸念している製造業者と中国の工場賃金の上昇がより安価な調達オプションを探しているため、香港は東南アジアの成長する生産能力をサポートするのに適した立場にあると彼は付け加えた。ベトナム、カンボジア、ミャンマー、フィリピン、タイなどに移住する多くの生産者は、米国との貿易のために香港に本社を設置している、とポアノート。

彼はまた、市民の自由の抑圧に対応して香港から熟練労働者が逃亡することによって引き起こされる「頭脳流出」についても心配していません。 「香港の人口の半分が去ったとしたら、中国本土に追放されるのにほんの数日かかるでしょう」とポアは言います。

これらはすべて真実かもしれませんが、それでもなお、質問が必要です。どのような価格で？香港を再び資本主義に対して安全にするために、かつて約束された自由の崩壊が必要でしたか？それとも、本土の干渉がない限り、基本法の信条の下で、世界貿易と金融のハブとしての領土の存続力が保証されるのでしょうか？

「感情的なレベルでは、私は[中国の行動に]同意しないかもしれません」とポアは言います。 「しかし、ビジネスの観点からは、香港にとっては良い状況です。」ビジネスの財産をそれを実行する人々から分離することができると仮定します。