プロセス産業を本当にゼロにすることができるでしょうか？

過去数年間で、ビジネスと経済をめぐる時代精神に2つの大きな変化がありました。第一に、気候変動の影響とリスクをほぼ完全に受け入れ、二酸化炭素やその他の温室効果ガスの排出を劇的に削減する必要性です。 気候変動の第6次評価報告書に関する国連政府間パネル （AR6）2021年8月に最新の知識を要約し、影響と正味ゼロ排出量を達成する必要性を強調しました。

AR6からの重要なポイントは、次のとおりです。

• 気候変動の影響は広範囲に及び、急速に、そして激化しています。
• 人為的な温暖化と異常気象との関連は、現在「確立された事実」です。
• 「世界のGHG排出量を急速かつ大幅に削減することで、世界の表面温度の上昇とそれに伴う変化を制限できることはほぼ確実です。
• 今世紀の温暖化の程度については、まだ選択肢があります。

最終的な結果は、すべての組織において、投資家、リーダー、事業主、同僚として私たち全員が行った選択の結果になります。私たちは責任を負い、排出削減のための計画と報告を遅滞なく実施する必要があります。そうすることで、人間的に可能な限り迅速かつ効果的に前向きな進歩を遂げることができます。

私たちの課題は、私たちが持っている知識、創造性、技術的および管理的スキルを取り入れ、長期的な意図を今すぐ実行できる投資計画、つまり私たちをネットゼロに向けて急速に動かすことができる投資に変えることです。

世界最大の2,000の公開企業の20％以上が、売上高が14兆ドル近くあり、ネットゼロの目標を設定しています。

ネットゼロを達成するという約束をするのは簡単です。特にそれを達成する日付がまだ28年先の2050年である場合はそうです。そのような目標に投票する取締役会のメンバーは誰もその時までにはいませんし、それを実行しなければならない経営陣や運営スタッフの多くもいません。

2030年以降、目標などは中間目標を設定しなければ意味がありません。目標とそれを達成するための計画は相互に関連しています。アクションと革新的な思考を促進するために、ストレッチまたは「不可能な」目標を設定することにはメリットがありますが、同時にそれを達成するための目に見えるルートが必要です。

マイクロソフトのような一部の企業はさらに進んでおり、排出量を削減するだけでなく、1975年の設立以来、企業とそのサプライヤーが排出したすべての炭素を一掃し、炭素をマイナスにすることを約束しています。このほぼ「ムーンショット」レベルの野心を設定している企業。

過去数年間の2番目の大きな変化であり、非常に重要であるがほとんどの人には見えにくい変化は、あらゆる形態の持続可能性への金融セクター内の大規模なシフトであり、特にネットゼロに移行するという考えを後押ししています。

COVID-19以来、環境、社会、ガバナンス（ESG）主導の投資は、リスクに対処する方法として、また持続可能性の向上に向けたトレンドによってもたらされる新しい機会を活用する方法として、最前線で中心的な役割を果たしています。

2020年にESGファンドは2019年の2倍（550億ドル）を取り入れ、証拠はESGファンドが市場をアウトパフォームしていることを示しています。現在の傾向では、2025年までに53兆ドルの運用資産（AUM）が、世界のAUMの完全に3分の1がESG資産になり、現在の37兆ドルから、2016年には22兆ドルに増加します。

出現した新しいESGファンドのいくつかに懐疑的であるのは正しいことであり、その意図、行動、測定手法の検証に関しては、やるべきことがたくさんあります。ただし、EUの持続可能な金融分類法、リスクの軽減、市場規模の実現などの規制、および社会的圧力などの多くの要因によって、ジャガーノートは止められません。

この傾向により、化石燃料を中心に事業を展開している企業やプロジェクトの資金調達はますます困難になり、それは今後も続くでしょう。ロンバードオディエ–持続可能性に強いコミットメントを持つスイスの銀行は、次のように述べているときに多くの投資家の意見を取り入れています。

「今日の会社の足跡を超えて、その軌跡と移行への整合性を理解する必要があります。」

また、企業は次の4つのカテゴリに分類されます。

• 伐採ログ–緊急に脱炭素化する必要があるが、脱炭素化に失敗している、露出度の高い企業。
• アイスキューブ–同様に露出しているセクターの企業ですが、適切な措置を講じて移行しています。
• ソリューションプロバイダー–製品とサービスが経済全体の移行を可能にするのに役立つ企業。
• 気候リスクから隔離された企業。

あなたの会社が投資家を引き付ける燃える丸太であるならば、資本を見つけることはより難しくそしてより高価になるでしょう。また、顧客の間で抵抗が増していることがわかります。

ネットゼロを達成することになると、プロセス業界はまさに十字架になります。産業におけるプロセス加熱は、今日の世界の最終エネルギー需要の約3分の1を占め、2050年まで成長し続けると予想されています。これは、産業エネルギー需要全体の80％を占めています。

英国では大部分が段階的に廃止された可能性がありますが、世界的には依然として石炭がプロセス熱の41％を占め、石炭、石油、ガスが75％を占めています。プロセス熱からの総排出量は、すべての温室効果ガス排出量の約15％であり、輸送部門とほぼ同じです。

しかし、プロセス産業は本当にネットゼロを達成できるのでしょうか？

その使い古された言葉を使うことは、旅であることを覚えておくことは重要です。一部のセクターや一部の企業は、そこに到達しないか、他の企業ほど速く到達しない可能性がありますが、社会や投資家は、企業が旅を始め、信頼できるルートマップを持っていることをますます要求するようになります。

排出量の相殺は、ネットゼロを達成するための解決策の一部であると考えるのは簡単です。短期的には、防止できない排出量を相殺することが解決策の一部である必要があることは間違いありませんが、いくつかの注意点があります。

第一に、オフセットシステムの性質と品質は大きく異なり、「単にいくつかの木を植える」よりもはるかに多くのことが関係しています。第二に、オフセット自体は、それを「グリーンウォッシング」と見なす投資家やその他の人々によってますます顕微鏡下に置かれています。他のすべてのオプションが使い果たされたときの最後の手段として使用する必要があります。

一見魅力的ですが、落とし穴があるもう1つの分野は、再生可能エネルギーの購入です。グリッド電力を使用する場合、使用する電子が「グリーン」であるとは言えないことは誰もが知っています。再生可能エネルギーの割合は、再生可能エネルギーの出力と総電力需要の変化に応じて変化するため、グリッド電力の炭素強度は時間ごとに、場所ごとに変化します。供給業者からグリーンと表示された電力を購入するだけで本当に相加的であるかどうかを疑問視する必要があります。

電力購入契約を使用すると、再生可能エネルギーへの追加投資につながる可能性がありますが、グリッドを完全に回避するために、近くの再生可能施設から専用線を介して電力を購入することもできます。 100％真の再生可能エネルギーを保証し、グリッドによって課せられるすべての非商品コストを回避することによってコストを削減するこの種の投資は、企業が脱炭素化、エネルギー削減を達成する方法としてエネルギー供給の責任を取り戻すにつれて成長するように設定されていますコスト、およびグリッドが増大する圧力に直面するときのより大きな回復力。

基本が整っていることを確認することから始めることが常に重要です。エネルギー管理とエネルギー効率を改善することで多くのことができます。 ISO 50001は、優れたエネルギー管理を組み込んでおり、会社のオペレーティングシステムの一部になっています。

プロセス産業においても、エネルギー管理とエネルギー効率への投資を改善する機会はまだたくさんあります。これらのプロジェクトは、特に複数のメリットのすべてが特定され、評価されている場合、非常に高いリターンを得ることができます。

基本が整っていること、およびエネルギー効率が最適化されていることを確認することで、ネットゼロに移行するために必要な投資を削減できます。排出量はエネルギー使用だけではなく、排出強度、材料強度、エネルギー強度、および製品の使用方法の関数であることを覚えておくことも重要です。廃棄物や歩留まりなどの問題に対処することで、排出量を削減できます。

問題の境界を拡大することも重要です。従来、私たちは産業用地内からのエネルギー使用と排出について考えています。一部のサイトでは、隣接する工業用サイトや住宅地のニーズに対応する統合エネルギーシステムの機会があるかもしれません。

排熱の潜在的な使用と地域のエネルギーネットワークの最適化の可能性は、脱炭素化と社会的影響の両方の方法として考慮されるべきです。統合された設計手法を使用すると、エネルギーコストと資本コストの両方を削減できます。

プロセス産業の排出量のほとんど（約80％）は、電力使用量ではなく熱に関連しており、電気の脱炭素化と比較して、熱の脱炭素化が無視されてきました。熱温度は常に重要であるため、産業用熱需要の50％以上が低温です（<150 ^o C）または中温（150 ^o C〜400 ^o C）。低温および中温の熱需要の50％以上は、次のセクターにあります。化学薬品および石油化学製品;食品、飲料、タバコ;紙、パルプ、印刷。

では、低温および中温の工業用熱を脱炭素化するための技術的オプションは何ですか？

BloombergNEFとWBCSDは最近、次のオプションを特定しました。ヒートポンプ、機械的蒸気再圧縮、抵抗加熱、電磁加熱の形での帯電。バイオマス廃棄物の直接燃焼の形でのバイオエナジー。バイオガスまたはバイオメタン;地熱;と太陽熱。

従来のプロセスエンジニアリングを再考することも、利益をもたらす可能性があります。多くのアプリケーションでは、熱交換器の基本的な設計はビクトリア朝時代から変わっていません。間接熱サイフォンヒーターなどの新しい熱交換技術を使用すると、エネルギー使用量を50％削減でき、自動制御システムはさらに節約を増やすことができます。

考慮すべき他の技術には、有機ランキンサイクルエンジンまたは熱電発電機を使用して電力を供給するための排熱が含まれます。これらはすべて技術的に実行可能であり、特定の状況では経済的であるか、経済的である可能性があります。ヒートポンプやソーラーなどの技術の開発は急速に進んでおり、コストは下がっています。その実行可能性に対する認識は、現実に遅れをとることがよくあります。

脱炭素化の選択肢を評価するときは、そのような投資からもたらされる複数のメリットを認識することが重要です。多くの場合、これらの種類の投資は、純粋に資本コストとエネルギーランニングコストの節約に基づいて評価され、それらから生じる可能性のある複数のバリューストリームは無視されます。

プロジェクトの評価では、以下を含むすべてのバリューストリームをカウントして、完全な複数のメリットの評価を含めることが重要です。リスク削減;健康と安全;メンテナンスの節約。そして、ビジネスの戦略的目標をサポートするものを含む他の多くのもの。これが行われると、プロジェクトからの特定された経済的利益はしばしば何倍にもなり、脱炭素化は、通常認識されているコストではなく、有益であることが証明できます。

では、脱炭素プロセス産業は可能ですか？はい、もちろんそうですが、最初にそれを選択し、それを達成することを約束する必要があります。企業の取締役会は、投資家からの圧力と支援を受けて、それを実行することを決定し、大胆な目標を設定し、変化のプロセスを積極的に推進する必要があります。

管理者、エンジニア、およびオペレーターは、既成概念にとらわれずに考える必要があります。会計士は、エネルギーコストだけでなく、すべてのメリットを評価する必要があります。簡単でしょうか？いいえ、もちろん違います。多くの技術的および組織的課題に対処する必要がありますが、それを行わないことによる環境的および経済的リスクは選択肢ではありません。