第1部：ソフトウェアアップグレードのための説得力ある価値提案の構築

本記事は複数回シリーズの第1弾です

価値提案の定義

製造業者は常にERPソフトウェアの改善を検討しており、経営陣が「より良いソフトウェアが組織に利益をもたらすか」を判断するきっかけとなる事態は絶えず発生します。

ソフトウェア改善検討のきっかけとなる事象は、通常、より根本的な問題の「症状」です。これらの問題の総体が、ソフトウェアアップグレード・刷新に伴う価値提案の基盤となります。

ソフトウェアアップグレード・刷新の価値提案を定義することは、多大なコストと時間を要するプロジェクトに着手するかどうかを決断する上で極めて重要です。確固たる価値提案なしでは、経営陣は自社のキャッシュと時間を消費するプロジェクトの是非を判断できません。

価値提案は通常、「ソフトウェア改善が必要な理由」の組み合わせです。理由のリストは、再び、ソフトウェアアップグレードによる企業成功強化の裏にある「真の問題」の「症状」である場合があります。以下に、ERPソフトウェアを次のレベルへ移行する時期だと判断させる「機会の症状」を提示します。

「スプレッドシートで会社が回っていて、実態を把握できていない」

スプレッドシート運用が長引くと、複数ソースからの情報が不整合を起こします。ファイルはデスクトップのハードドライブに散在し、バックアップ、セキュリティ、検索性（担当者不在時など）が確保されていません。スプレッドシートは、バックアップされ、不正利用から守られ、適切な権限で容易に閲覧できる、一貫性のある情報を提供するソフトウェアに置き換える必要があります。

「ビジネスを効果的に運営するために必要な情報が得られない」

ビジネス成長に伴い活動が増え、より複雑な運営を管理する必要性が高まります。現行ソフトウェアが、より大規模なビジネスを成功させるために必要な情報を収集・報告するよう設計されていない可能性があります。スプレッドシートは、一般的なユーザーのスキルでは限界があります。

「会社は黒字だが、利益がどこから出ているのかわからない」

現行システムの財務諸表は正確かつシンプルでも、どの製品・製品ラインがなぜ収益を生んでいるかを知るための基礎データへの理解と可視性が不足しています。

「ソフトウェアはもっと教えてくれるはずなのに、スタッフに質問しても答えが返ってこない」

担当者の入れ替わりや、初期導入時のトレーニング不足により、現行システムが十分に活用されていない、あるいは現スタッフがうまく使えておらず、ビジネス活動と成功要因の理解に誤りが生じています。

「会社は成長しており、買収を検討している。現行ソフトで新体制を支えられるか？」

現行ソフトが複数拠点（または倉庫）に対応できない、または新拠点のために追加サイトライセンスが必要になる可能性があります。統合後により複雑なビジネス構造・プロセスを支えられない現行ソリューションにさらなる投資をするのは不適切です。

「8年前に買ったソフトウェア、あと8年も使えるか？」

現行ソフトウェアが自社の将来像ビジネスプロセスを支えられるか、定期的に評価する必要があります。ソフトウェアケイパビリティは、全体的なビジネス戦略の一部として位置づけられ、将来の重要な計画から外されるべきではありません。

「ソフトウェアがビジネス価値向上を助けるはずなのに、ただトランザクションを処理するだけだ」

ERPソフトウェアは、ビジネスを効果的かつ収益性高く成長させるための重要資産であるべきです。未活用のモジュールがある、あるいはより良く使いこなす方法があるかもしれません。

「会社が『サイロ化』している。設計、営業、製造、経理がバラバラだ。もっと一体化できないか？」

CRM、エンジニアリング、製造、会計ソフトウェアが効果的に連携していなければ、ビジネスを効率的に成長させ、全レベルのスタッフがうまく協働できるソフトウェア環境とは言えません。

「ソフトウェアベンダーが投資家に買収された。『維持する』と言っているが、それで十分か？」

これは明確な危険信号です。「維持」は、新技術が市場に登場してもソフトウェアを効果的に機能させ続ける「機能拡張」とは異なります。ビジネスにおけるソフトウェアの将来を批判的に見極める必要があります。

以上は製造業者が直面する典型的な症状と機会のサンプルです。すべての機会は、ERPソフトウェアアップグレード・刷新の価値を判断する際の課題への対応です。各製造業者は自社の機会を評価し、ERP将来価値の複数シナリオを策定する必要があります。

DVIRCは、ERP市場に対するソリューションに依存しない専門知識と、数百社のビジネス改善支援経験でお手伝いします。詳細またはお問い合わせはこちらから。