企業は安全でないロボットの動作に気づいていません

産業用ロボットは、設置、再プログラミング、および再配置がさらに容易になっています。しかし、ロボット自体を転用することで、お客様は必要な安全対策を実行する責任を負うようになります。これは見過ごされがちな事実です。チェックを外したままにすると、今後数年間でロボット関連の事故が増える可能性があります。

ロボット関連の事故で、人々が火刑に処されたり、火刑に処されたり、手足を切断されたりしたという話は、残念ながらフィクションの話ではありません。 1992年から2015年の間に、米国だけで61人のロボット関連の職場での死亡者が報告されました。安全規制に関する広範な不確実性と相まって、よりアクセスしやすいロボットソリューションの台頭により、適切な認証なしで動作するロボットが増える可能性があります。

前述のケースは確かに恐怖の例を表しています。ただし、必要な安全対策が適切に満たされていない場合、ロボットは危険であり、致命的でさえあるという事実を強調しています。

コラボレーションテクノロジーはより直感的で柔軟性が高くなりますが、安全基準に関してこの柔軟性が何を意味するのかを知っている人はほとんどいません。多くの場合、これらの新しいテクノロジーの柔軟性を利用することで、お客様はソリューション全体の安全性に責任を持つことになります。しかし、多くのお客様はこれに気付いていないようです。

DIYロボティクスの台頭は両刃の剣です

国際ロボット連盟は、さらに「もう1つの記録的な年」を祝います。最新のレポートからの注目すべき統計は、協働ロボットの世界的な設置が2018年に23％増加したことを示しています。これらの数値は、これらの協働ロボット、別名、メディアの強い注目を説明するのに役立つ可能性があります。 「コボット」は最近受け取っています。

このような数字は楽観的な見方になるかもしれません。また、レポートでは、さまざまな技術開発によりロボットが使いやすくなっていることも指摘されています。確かに、これは良いことですが、現在のロボット工学における安全関連の大きな課題の1つでもあります。そして、この課題はまったく注目されていません。

問題は、EUのロボットの顧客が、メーカーまたはインテグレーターにCE認証を実施させることに慣れていることです。ただし、顧客がロボットを再利用する場合（新しいテクノロジーによってロボットが招待される場合）、顧客はメーカー自身と見なされるため、無意識のうちにソリューション全体の安全性に責任を持つようになります。

再利用されたロボットには、再評価されたCE認証が必要です

EUでの動作を許可するには、ロボットがCE認定を受けている必要があります。これは、欧州経済領域（EEA）内で販売される製品の健康、安全、および環境保護基準に準拠していることを示します。従来、ロボットソリューションは、機能を簡単に変更できないため、CE認定を受けて販売されており、そのまま維持されてきました。ただし、多くの場合、ロボットに新しい機能が割り当てられると、その「柔軟性」が利用されるたびに、新しいロボットソリューションと見なされ、多くの場合、CE認証を再評価する必要があります。

たとえば、鋭い金属エッジを備えた新しいグリッパーをロボットアームに取り付けると、組み立てられたソリューション全体の新しいリスク評価が必要になる場合があります。多くのコボットは、何かにぶつかった後だけ動きを停止します。そのため、お客様がロボットを転用する場合、ロボット自体に新たな安全性評価が必要となり、お客様はメーカーとなり、CE認証を取得します。

ロボットサプライヤーは、真実を伝える責任があります

共同製品および共同技術は、通常、販売されたときに安全であり、そのように販売されます。ただし、それらのDIY機能により、カスタマイズが可能になり、最初の認証はすぐに無関係になります。箱の中では、それらは「協調的で安全」であり、簡単に調整できる可能性があります。しかし、これらの利点を利用することで安全性が低下し、新しいリスク評価と認証が必要になる場合、それらは実際にどれほど安全で柔軟性がありますか？顧客は自分が責任を持つようになることを知る必要があります。おそらく、メーカーは物語のこちら側も伝えるためのより良い仕事をすることができます。

ことわざにあるように、安全第一。新しい技術によって提供される可能性を祝うべきですが、この祝賀は安全性についての懸念を決して叫ぶべきではありません。ロボット関連の死傷者は現実のものであり、この会話を主張しなければ、そのような事件は世界中のロボット工学の台頭を伴う可能性があります。

安全要件を無視すると、逆の効果が生じる可能性があり、企業は「安全のためだけに」不要な対策を実施することになります。そのような例の1つは、健全な安全性評価で必要とされない場合でも、コボットをフェンシングで囲むことです。

いずれにせよ、特に進行中の技術開発に照らして、安全に関する有意義な会話は私にとって非常に重要であるように思われます。ロボットの購入、販売、運用にもっと配慮できれば、投資の収益性が高まり、ロボット関連の事故が少なくなります。