インダストリー4.0とIICは手斧を埋める
2015年には、インダストリアルインターネットコンソーシアム（IIC）とドイツのプラットフォームインダストリー4.0の間で、多くの混乱、競争、さらには敵意がありました。最初は、IICがドイツのイニシアチブに対する米国の対応であると考える人もいれば、IICが土地の取得を試みていると感じる人もいれば、OMGがIICとその標準領域であるDDS標準の両方を管理しているという事実に焦点を合わせた人もいました。 （それ以来、OPC Foundationは、DDSとOPC-UAの長所と短所を理解する上で長い道のりを歩んできました。）
2016年までに、複数の企業が両方の組織に参加し、メンバー間の議論により、両者の間に大きな重複はないことが明らかになり始めました。その年、私たちが協力して市場の混乱を減らすことができる分野に取り組むために、全員が共同タスクグループで協力し始めることに同意しました。その会議で、2つの組織は、一般に、IICが多くの産業を高レベルでカバーし、インダストリー4.0が製造を非常に深くカバーすることに同意しました（以下を参照）。
2018年2月、共同アーキテクチャタスクグループは、最初のIIC /I4.0共同ホワイトペーパー「アーキテクチャの整合性と相互運用性」を公開しました。このホワイトペーパーでは、IICのインダストリアルインターネットリファレンスアーキテクチャ（IIRA）とI4.0のインダストリー4.0のリファレンスアーキテクチャモデル（RAMI4.0）の2つのリファレンスアーキテクチャモデル間のマッピングと調整について説明します。そして、両方の組織に何を言うかについて合意させるのは少なからぬ作業でしたが、最終的には双方が結果に満足していると思います。 2つの参照アーキテクチャは実際には補完的です。
IIRAは、IIoTシステムに関する懸念に対処し、業界全体での幅広い適用性と相互運用性を強調します。一方、RAMI 4.0は、主に製造業と関連するバリューチェーンのライフサイクルに重点を置いています。それぞれを見ると、各アーキテクチャのさまざまな要素（図2）を他の要素にマッピングし、一般的なIIoTと製造に対応する追加の要素を確認できます。たとえば、RAMI 4.0は、製品開発のライフサイクルの観点を提供し、製造システムの主要な軸を深く掘り下げます。 IIRAは、セキュリティ、安全性、スケーラビリティなどのIIoTシステムの特性についてより詳細に掘り下げます。したがって、いくつかの重複はありますが、それらはほとんど補完的です。
このホワイトペーパーでは、特に、接続性（IIRA）と通信（RAMI）という1つの対照的な領域について詳しく説明します。たとえば、RAMI 4.0は、少なくとも部分的に、通信の標準としてOPC-UAを指定しています。 IICは、産業用インターネット接続フレームワークを備えており、単一の標準を指定していませんが、IIoTシステムの接続要件に厳密に一致する4つのコア標準（DDS、OneM2M、WebServices、およびOPC-UA）を推奨しています（図3）。 4つのコア標準を分類し、適用性に関するガイダンスを提供します。たとえば、OPC-UAは製造に特に適したデバイスの相互運用性に焦点を当てていますが、DDSはヘルスケア、運輸、エネルギー、その他のIIoT業界にわたる複雑なシステムのソフトウェア統合に焦点を当てています。
モノのインターネットテクノロジー