さまざまな偽造防止マーキング方法の長所と短所

防衛および航空宇宙産業における偽造品は、人々を危険にさらし、組織、企業、納税者に毎年数十億ドルの費用をかける可能性があります。世界のサプライチェーンへの偽造部品の導入が増加し続けるにつれて、偽造防止技術の必要性がますます必要になっています。これは、商用製品が防衛および航空宇宙システムに統合されている場合に特に当てはまります。
防衛および航空宇宙産業を含むすべての産業で、偽造部品との戦いを支援するための新しい技術と方法が開発されています。環境条件、セクター慣行、既存または新規のインフラストラクチャ要件、およびそれらの業界でのマーキング機能を検討する際には、どの手法が最も適切であるかを理解することが重要です。
DNAマーキングは、最新のマーキングおよび識別ソリューションのセットの1つです。偽造防止技術で考慮されます。 DNAマーキングは自律的な方法であり、外部情報のトレーサビリティを必要とせずに確認できます。このアプローチでは、複製できない改ざん防止の一意のマークが必要です。他の種類の自律マークには、Nanocodes™またはナノチューブ、モリブデンイオンフィルム、タガント、表面マッピング、および独自の材料組成が含まれます。
別のマーキング方法は、信頼性を確認するために外部情報に依存しています。これには、Unique Item Identifier（UII）を介してUnique Identification（ISO 15459）を確立するための国際規格アプローチに基づく、耐久性と改ざん防止のマークが必要です。信頼できるマークを使用すると、UIIをサプライチェーンデータに関連付けることでアイテムの信頼性が確認されます。これにより、追跡可能で監査可能な信頼性の保証が提供されます。信頼できるマークには、アイテムの信頼性を高めるために、明白な機能と隠れた機能の両方、または隠された機能が含まれる場合があります。信頼できるマークの例には、直接部品マーキング、Metalphoto ^® が含まれます。 ラベル、およびその他の確立されたマーキング方法。
自律的および信頼性の高いマーキングは、防衛産業における偽造防止の将来にとって重要な手法です。以下は、マーキング、識別、および信頼性に対する自律的アプローチと信頼性アプローチの両方に対するいくつかの長所と短所の説明です。

自律

自律マーキングの利点には、リアルタイムの結果の生成と、信頼性を高める改ざん防止品質が含まれます。さらに、自律マーキングでは、信頼性を確認するために外部データソースにアクセスする必要はありません。
ただし、自律マーキングには欠点があります。まずはコストです。アプリケーションのコストは、少量と大量の両方で潜在的に高くなります。インフラストラクチャのコストは、IDが認証される各ポイントで発生します。また、セキュリティをさらに強化するための視覚的な手がかりがない可能性があるため、ユーザーがそのようなマーキングを見つけるための技術データと専門知識を持っていない限り、信頼性を前提とする必要があります。これらのアプローチの問題点は、既存のインフラストラクチャでは判断できず、業界内の一般的な慣行として受け入れられていないことです。
耐久性は、自律マーキングのもう1つの欠点です。 DNA、ナノコード、タガントなどの自律マークはすべてアイテムに「追加」され、「固有」とは見なされません。 DNAマークの耐久性は不明であり、高温、高摩耗の設定、または潤滑剤や化学洗浄剤などとの接触では不十分である可能性があります。
もう1つの欠点は、両方のアプリケーションの可用性が限られていることです。自律マーキング用の「読み取り」デバイス。さらに、新しい機器を取り扱うための場所とトレーニングを特定するための新しい作業指示が必要になります。
現在の必須の米国国防総省（DoD）のポリシー要件では、DNAマーキングがアイテムレベルのトレーサビリティの要件を満たしていると認識されておらず、DNAも認識されていません。マーキングは、UIIを確立するためのISO15459のISO要件を満たしています。 DoDの一意の識別要件には、DODI4151.19「シリアル化されたアイテム管理」が含まれます。 DODD 8320.03、「一意の識別」; DODI 8320.04、「アイテム固有の識別（IUID）」;およびMIL-STD-130、「米軍財産の識別マーキング」。これらの要件への準拠が認められている唯一のデータキャリアは、ISO15434に従ってエンコードされたECC200データマトリックスシンボルです。

信頼できる

コスト効率は、信頼性の高いマーキングの利点の1つです。これらのシステムは、実績のあるテクノロジーを備えた既存のマーキングインフラストラクチャ上に構築されており、マイクロエレクトロニクスや同様のアイテムを含む、トレーサビリティ要件のあるほとんどの製品に現在適用されているマーキングアプローチを使用しています。
耐久性は既知であり、信頼できるマーキング。これらの方法の中には、ライフサイクル全体で視覚的機能と隠れた機能の両方を活用できるものもあります。
信頼性の高いマーキングは、実績のあるテクノロジーと寿命の耐久性に依存しているため、トレーニング要件とプロセスの変更を削減します。上記のようにアイテムレベルのトレーサビリティを必要とし、信頼できるマークを必要とするアイテムには、必須のDoDポリシー要件がすでに存在します。
信頼できるマーキングの欠点の1つは、合理的な通信またはローカルキャッシュオプションでほぼリアルタイムの結果しか提供されないことです。 。さらに、自律マーキングに見られるような完全に秘密のシステムとは対照的に、マーキング署名があります。

結論

防衛産業の正当な偽造防止のニーズは、さまざまなマーキング方法を検討する必要があります。自律的なマーキングアプローチにはかなりの利点がありますが、防衛サプライヤがプロバイダーを管理するための十分なマーキング方法ではなく、多様なサプライチェーンのより広範なニーズを満たすのにも十分ではありません。ただし、自律マーキングアプローチは、追加レベルの信頼性を提供するために適切な場合は、追加のマークと見なす必要があります。たとえば、偽造の疑いが特定された場合に認証用の秘密のマークを提供します。
既存の信頼できるマーキング技術を調整することで、既存の産業用マーキング要件を満たし、必須のDoDおよびNATOをサポートしながら、視覚的および秘密/隠された信頼性の手がかりを提供できます。 IUID/UID要件。たとえば、Metalphotoの写真品質の解像度と、Metalphotoプロセスから得られる表面下の画像は、他のマーキング方法で完全に複製することはほぼ不可能です。したがって、表面に印刷された偽造金属ラベルは簡単に見つけることができます。依存技術はまた、これらの既存の要件を活用することにより、必要なアプリケーションとインフラストラクチャの両方に対するコストの影響を制限します。この作業を達成するための知識、実践、ツール、およびソフトウェアはすでに用意されています。
より達成可能で相互運用可能なアプローチ、および上記の代替アプローチの包括的な研究について、追加の業界対話が必要です。存在する可能性のある他のもの。 Camcodeは、偽造防止対策の推進に引き続き参加しているため、このトピックに関する詳細情報を提供することをお約束します。