Selenium自動テストの代替手段は何ですか？また、それらの主な違いは何ですか？

自動テストは、アプリケーションを構築および保守するために必要になりつつあります。自動テストを使用すると、コストと労力が削減され、多くの手動テストプロセスが簡素化されるため、テスターはより高いテストカバレッジを達成し、アプリケーションを迅速かつ欠陥なく提供できます。

Seleniumテストフレームワークは、自動テストの頼れるフレームワークです。ただし、市場には多くの選択肢があります。

これらのさまざまなフレームワークは、テストプロセスをよりアクセスしやすく効率的にすることを目的としているか、Seleniumが対処できないさまざまなタスクを満たすことを目的としているかにかかわらず、Seleniumの使用に伴う多くのギャップを埋めます。

したがって、新しいテスト自動化フレームワークを探している場合は、テスト戦略でSeleniumを置き換えるか、一緒に使用するために、これらの5つのオプションを検討することをお勧めします。

1。サイプレス

サイプレスは最も人気のあるSeleniumの代替品の1つになりました。このフレームワークはJavaScriptテスト自動化ソリューションであり、開発者とテスト自動化エンジニアがJavaScriptベースのWebテスト自動化スクリプトを開発できるようにします。サイプレスは、テスト自動化の代替手段として、新しいクライアントとユーザーを引き付け続けています。サイプレスは、開発者向けのプラットフォームであるだけでなく、優れたスケーラビリティ、成長するユーザーコミュニティ、信頼性の高いドキュメントを提供します。

Cypressの統合はSeleniumフレームワークよりも少ない場合がありますが、より合理化された実行環境が可能になります。サイプレスは代替手段として機能しますが、テスターは両方のフレームワークを一緒に使用して、既存のテストスクリプトを補完し、テストカバレッジとスケーラビリティを向上させることができます。

2。きゅうり

キュウリは別の人気のあるSeleniumの代替品です。ただし、両方のソリューションの間には多くの顕著な違いがあります。たとえば、SeleniumはWebアプリケーション用に設計された自動化ツールですが、Cucumberは自動化されたビヘイビア駆動開発（BDD）ソリューションを対象としています。 Seleniumはユーザーインターフェイステストも実行し、Cucumberは受け入れテストを実行します。

多くのビジネステスターは、SeleniumよりもCucumberを好むはずです。これは、Cucumberを使用すると、平易な英語のスクリプト言語であるGherkinを使用してテストシナリオを作成できるためです。コードではなくGherkinを使用すると、テストスクリプトの作成がより合理化されたプロセスになります。その結果、自動テストの経験がなくても、誰でもテストスクリプトを記述、読み取り、理解できます。

Cumberは元々Rubyで書かれていました。ただし、Cucumberは、JavaScriptやJavaなどのさまざまなプログラミング言語をサポートするようになりました。

3。 Selenium + AI

Seleniumの代替品を探している場合は、Seleniumをおよび検討することをお勧めします。 特にスクリプトレス自動化に関しては、AI戦略。これらは必ずしもSeleniumの代替ではありませんが、スクリプトレスツールは、テスターがSeleniumをネイティブに採用することを妨げるいくつかの問題を修正しながら、Seleniumフレームワークで作業するための優れた方法です。

たとえば、Seleniumにはスタンドアロンオプションとしての自己修復機能はありません。そのため、Seleniumスクリプトを使用してテストを自動化するテスターは、アプリが新しい機能で更新されるたびに、不安定なテストに苦労し、品質が低下することがよくあります。

SeleniumテクノロジーとAIを統合してテストの不安定さを克服する、自己修復型のSeleniumスクリプトに移行しました。テスターはAIを利用することで、ローカルアプリ要素のシナリオを正確に構築し、UIの問題を自動的に解決できるため、テストプロセスの信頼性を高めることができます。

また、スクリプトレス自動化ツールをAIと統合するテスターは、Seleniumテストの作成に関する多くの問題を解決します。たとえば、Perfecto Scriptlessを使用すると、テスターはコードなしでSeleniumでテストを作成できるため、すべてのスキルレベルのテスターがSeleniumにアクセスしやすくなります。

4。ロボットフレームワーク

Robot Frameworkは、受け入れテストおよび受け入れテスト駆動開発（ATDD）によく使用されるオープンソース（無料）のSeleniumの代替手段です。テスターと開発者は、ロボットフレームワークのキーワードベースの方法論をWebおよびモバイルアプリケーションの自動化ツールとして使用します。

Robot Frameworkの最大の利点の1つは、アプリケーションに依存しないことです。 Robot Frameworkは、ライブラリをインターフェイスとして使用して、テスト対象のさまざまなアプリケーションを評価できます。キーワード駆動型テストに慣れていない場合でも、RobotFrameworkは簡単に習得できます。

5。分度器

Robot Frameworkと同様に、Protractorもオープンソースの代替手段です。ただし、ProtractorはAngularWebアプリのテストを目的としていました。 Protractorは、ユーザーであるかのようにアプリケーションを操作することにより、エンドツーエンドのテストスクリプトを実行できます。これらのスクリプトはJavaScriptに基づいています。

Protractorは、プログラミング言語の観点から使いやすいだけでなく、AngularアプリケーションではSeleniumよりも優れている（そしてよりユーザーフレンドリーである）と考えられています。さらに、ProtractorはJavaScript Selenium WebDriverに基づいているため、SeleniumWebDriverに精通しているテスターはこれらすべての利点を享受できます。

ProtractorはSeleniumサーバーと一緒に動作することもできるため、テスターは、主にSeleniumフレームワークで動作する場合、Protractorを使用してSeleniumテスト戦略を支援できます。

結論

ご覧のとおり、テストチームが利用できるSeleniumの代替品は多数あります。それぞれの選択肢には長所と短所があります。一部はSeleniumと一緒に使用して、テストカバレッジを拡大できます。

組織に適したツールまたはフレームワークを選択していることを確認してください。決定を下す前に、目標、テストの範囲、スキルセット、およびその他の要因を検討してください。