Andrew Yang、technofear、そしてなぜ私たちは何年も何年も答えを待つことができない理由

画像クレジット：Marc Nozell-https://www.flickr.com/photos/marcn/

別の日、別のレポート、今回はオックスフォード・エコノミクスから、世界中の20mの製造業の仕事が2030年までにロボットに取って代わられる可能性があると予測しています。社会から生地を引き裂く。一方、BBCの番組Years and Yearsは、近い将来をディストピア的に見ています。technofearは成長しており、ある意味では適切ですが、いくつかの恐れはミッキーマウス経済学部から直接出てきます。

オックスフォードエコノミクスレポートの背後にある本当のパンチは、それが失業を予測することではありません。実際には、テクノロジーも雇用を生み出すと言っているので、テクノロジー関連の失業が社会全体に広がる方法です。すべてのロボットについて、低所得地域では2.2人の雇用が失われると予測されていますが、高所得地域では1.3人の雇用が失われるだけです。

作成される仕事に関しては、多くは非常に熟練した労働者を必要とします。データサイエンティストとコーダーが不足している可能性がありますが、これらの高給の役割の採用は、製造業の追放された労働者から自動的に行われることはありません。

マイケル・ブルームバーグはそれを簡潔に述べています。「あなたは石炭鉱夫にコードを教えるつもりはありません。マーク・ザッカーバーグは、あなたが彼らにコーディングを教えると言っています。そうすればすべてが素晴らしいものになるでしょう。私はあなたにそれを壊す方法がわかりません。 。 。しかし、違います。」

アンドリュー・ヤンはツイートしました。「私たちが採炭業者をコーダーに変えることができると考えるほとんどの人はどちらでもありません。」

もちろん、コメントは完全に公平ではありません。私たちのほとんどの中には未開拓の可能性がたくさん潜んでいます。間違いなく、優れたコーダーを作る元鉱夫がたくさんいます。これを奨励しようとする人々はたくさんいますが、それ以来、その論理から逃れることは困難です。コーディングの仕事は非常に高額である可能性があり、その一連の仕事に適性を持っているほとんどの人は鉱山で働いていません。

オックスフォード・エコノミクスによると、2000年以降、世界中で170万人の製造業の雇用が失われ、そのうち40万人がヨーロッパ、26万人が米国、55万人が中国で、これらは大きな数字ですが、労働力の規模に比例しています。大規模ではありません。米国でのロボットの26万人の失業は、トランプの台頭を説明するのに十分ではありません。

ヤンは、テクノロジーが崩壊する生き方の原因であると信じています。しかし、彼は特に次の10年について悩んでいます。アンドリュー・ヤンはインタビューで次のように述べています。「ロボットトラックが5年から10年で高速道路に衝突すると、全国の数百のコミュニティに住む数十万人のアメリカ人にとって壮大な災害になるでしょう。時間がないので大統領に立候補しています。」

しかし、崩壊する生き方は歴史の物語ではありませんか？米国自体は移民によって形成されました。移民の生活は、古い世界から新しい世界に移るにつれて、定義上、変化しました。

製造業の仕事は、18世紀と19世紀の産業革命が、土地で働く伝統的な生活様式が崩壊した何百万人もの労働者に仕事をもたらしたときに生み出されました。

2020年代後半から振り返るテレビシリーズ「YearsandYears」やソーシャルメディアですでにヒットしているスピーチで、アン・リードが演じる中央家族の祖母は、私たち全員が責任を負わなければならないと述べましたそれらのディストピア時代の危機。 「それはあなたのせいです。それは私たちのせいです」と彼女は言いました。次に、1ポンドのTシャツの例を引用しました。「フィールドの小さな農民に0.01pが支払われる…」が、それに抵抗することはできず、システムに参加します。 「スーパーマーケットで始まったとき、レジのすべての女性を自動チェックアウトに置き換えたとき、すべてがうまくいかなかったのを見ました。それは私たちのせいです。これが私たちが構築した世界です。おめでとう、みんな応援します。」

Years and Yearsは素晴らしいショーでしたが、このスピーチの背後にある経済的理解は存在しませんでした。

確かに、私たちのほとんどは、労働者がスウェットショップで働いたり、遠く離れた場所で畑で苦労したりして、ほとんど何も買わずに購入する商品を作り、より多くの収入を得たいと思っていますが、それらの労働者の代替手段は、多くの場合、より悪い条件で働いています少ないも。彼らのロットを改善し、対外援助を支援したいのであれば、そのようなアイデアはファッショナブルではないかもしれませんが、テクノロジーへの投資を促進し、より多くの自動化につながる場合、これらのひどい状況で実行される仕事は不快感が少なくなる可能性があります。結果として生産性が向上すると、賃金が上がる可能性があります。

スーパーマーケットのチェックアウトスタッフにもたらされる脅威については、ATMのレッスンを思い出してください。彼らは銀行の出納係の仕事を不必要にしたのではなく、効率の向上と顧客体験の向上により、銀行の需要と仕事が増えました。

>

米国と英国の失業率が最低レベルにあるとき…それほど多くの年と年ではありませんが、数十年と数十年で、テクノロジーが仕事を破壊することを心配し、テクノロジーが言説を支配するようにするのは奇妙に思えます。

もちろん、それは現在のところ、たとえば、自動運転車が近い将来、タクシーやトラックの運転手の仕事にどのような影響を与えるかはわかりません。テクノフィアは正当化されるかもしれません。

ただし、ある分野では、自動化によってジョブが破壊される可能性は低く、作業が面倒になることはないようです。ロボティックプロセス自動化会社であるUiPathが後援するForresterの調査によると、回答者の66％が、RPAが既存の作業を再構築し、従業員がより多くの人間との対話を行えるようにすると述べています。さらに、回答者の57％が、RPAによって手動エラーが減少すると報告しています。

UiPathのチーフエバンジェリストであるGuyKirkwoodは、UiPathの顧客を引用しています。 「気分の音楽が変わり、私たちの人々はより幸せになり、私たちは今、苦情ではなく褒め言葉の観点からサービスを測定しています。」

たぶん、その後、産業と製造業のいくつかの仕事は技術によって破壊され、technofearは正当化されます。しかし、おそらく、自動化の対象となるオフィスの仕事、ホワイトカラーの役割は、もっと楽しくなるでしょう。

ただし、本当の問題は、分布、タイムラグ、不平等の拡大の1つです。

不平等が大きすぎると、総需要が経済から吸い出されるため、不平等が大きいことは誰にとっても良いことではありません。

アンドリュー・ヤンはベーシックインカムの支持者でもあり、米国ではVATの形で資金を調達できると彼は考えています。 （彼は、Amazonなどのハイテク巨人に課税するための最良の方法であると彼は考えています）。しかし、ベーシックインカムの潜在的なメリットはあまり一般的に理解されていません。それは経済を刺激し、おそらく大規模になります。

過去の産業革命の教訓は、刺激を伴う必要があるということでした。第二次産業革命（およそ1860年から1914年）は、間違いなくこれまでに見られた中で最も広範囲にわたる産業革命であり、その後に経済的悲惨が続きました。第二次産業革命の可能性を活況を呈する経済に変えるには、第二次世界大戦であったケインズ派の大規模な刺激が必要でした。

テクノフィアは消えることはなく、アンドリューヤンには意味があるかもしれませんが、2020年の米国大統領選挙は彼にとって早すぎるかもしれません。つまり、ベーシックインカムです。