Andrew Yang、テクノフォビア、そして数年待つ余裕はない理由

また新しいレポート、今回はOxford Economicsが2030年までに世界で2,000万の製造業雇用がロボットに置き換わると予測。一方、米大統領候補のAndrew Yang氏はベーシック・インカムの話と、テクノロジーが社会の構造を引き裂くと警告し注目を集める。BBCのドラマ「Years and Years」は近未来のディストピアを描き、テクノフォビアは高まるが、一部の恐怖は「ミッキーマウス経済学」そのままだ。

Oxford Economicsレポートの真のパンチは、雇用喪失の予測自体ではない——実際、技術は雇用も創出すると言う——むしろ、技術関連の雇用喪失が社会にどう広がるかだ。ロボット1台あたり、低所得地域で2.2人の雇用喪失、高所得地域で1.3人の喪失と予測。

創出される雇用の多くは極めて高度なスキルを要する。データサイエンティストやコーダー不足があるかもしれないが、これらの高給役職への採用が、製造業の置き換わった労働者から自動的に賄われるわけではない。

Michael Bloomberg氏は簡潔に言う：「炭鉱夫にコーディングを教えることはできない。Mark Zuckerbergは『彼らにコーディングを教えればすべてうまくいく』と言う。だが、いや、それは無理だ。」

Andrew Yang氏はツイートした：「炭鉱夫をコーダーにできると思う人々は、どちらでもない。」

もちろん、コメントは完全に公平ではない。私たちの多くには未開発の可能性があり、元炭鉱夫で優れたコーダーになる人もいるだろう。それを促す人も多い。しかし、コーディングの仕事がこれほど高給なら、その適性がある人の多くが炭鉱で働いていないという論理から逃れられない。

Oxford Economicsによれば、2000年以降、世界で170万の製造業雇用がロボットで失われ、うち40万が欧州、26万が米国、55万が中国。大きな数字だが、労働力規模に対しては massive ではない。米国のロボットによる26万雇用喪失では、トランプ台頭を説明できない。

Yang氏は、テクノロジーが生活様式を分解していると考える。特に今後10年を懸念する。インタビューで、「ロボットトラックが5-10年でハイウェイを走り始めたら、数百のコミュニティで数十万のアメリカ人にとって壮大な災害だ。大統領選に出るのは、それほど時間がないからだ。」

しかし、分解される生活様式こそが歴史の物語ではないか？ 米国自体、旧世界から新世界へ移住した移民によって形成され、彼らの生活は定義上変容した。

18-19世紀の産業革命が、伝統的な生活様式（土地を耕すこと）が分解した数百万の労働者に製造業雇用を生み出した。

ドラマ「Years and Years」では、2020年代後半から振り返り、すでにソーシャルメディアで話題のスピーチで、中心家族の祖母（Anne Reid演）が、ディストピアな時代の危機について「みんな責任を取らなければならない。『あなたのせい..私たちのせい』」と語る。1ポンドのTシャツの例を挙げ「田舎の小作人が0.01ペンスしか貰えない……でも抗えず、システムに加担する。『スーパーでレジの女性たちが自動レジに置き換わったとき、すべてが間違い始めたのを見た。私たちのせいだ。この世界は私たちが作った。おめでとう、乾杯。』」

Years and Yearsは素晴らしいドラマだが、このスピーチの背後にある経済理解は存在しない。

確かに、多くの人は遠い場所のサウスショップや農場で、我々が買う安い商品を作る労働者がもっと稼ぐことを望むだろう。だが、彼らの代替案は、さらに酷い条件でさらに安い賃金で働くことだ。彼らの暮らしを改善したいなら、外国援助を支援せよ。流行らないかもしれないが、テクノロジー投資を促し、更なる自動化につなげれば、これらの酷い条件の仕事が less unpleasant になり、生産性向上が賃金上昇につながるかもしれない。

スーパーのレジ係への脅威について、ATMの教訓を思い出せ。銀行窓口係の仕事を不要にしたのではなく、より高い効率と改善された顧客体験が需要を増やし、銀行での雇用を増やした。

米英の失業率が数十年来の低水準にある今、テクノロジーが雇用を破壊すると心配し、テクノフォビアが議論を支配するのは奇妙に見える。

もちろん、それは今の話だ。例えば自動運転車がタクシーやトラック運転手の雇用に近い将来どんな影響を与えるかはわからない。テクノフォビアは正当化されるかもしれない。

しかし一つの分野では、自動化は雇用を破壊するより、仕事を less tedious にする可能性が高いようだ。UiPath後援のForrester調査では、回答者の66%がRPAは既存業務を再構築し、従業員により多くの人間的対話を可能にすると答え……60%がRPAは従業員がより意味ある戦略的タスクに集中するのを助けると答えた。さらに57%がRPAは手作業エラーを減らすと報告。

UiPathのチーフ・エバンジェリスト、Guy Kirkwood氏はUiPathの顧客の言葉を引用する。「空気が変わった。我々の従業員はより幸せになり、サービスをクレームではなく称賛の数で測るようになった。」

たぶん、一部の産業・製造業の仕事はテクノロジーで破壊され、テクノフォビアは正当化される。だが、オフィス職、ホワイトカラー役割で自動化の対象となるものは、ただより楽しくなるだけかもしれない。

真の問題は、分配、タイムラグ、拡大する不平等だ。

高い不平等は誰にとっても良くない。総需要が経済から吸い出される結果になるからだ。

Andrew Yang氏はベーシック・インカム支持者でもあり、米国ではVATの一形態で賄えると考える（Amazonのようなテック大手への課税に最適と見なす）。しかし、ベーシック・インカムにはあまり理解されていない潜在的メリットがある——経済を刺激し、おそらく大規模に。

過去の産業革命の教訓は、刺激策が伴う必要があったことだ。第2次産業革命（約1860-1914）はおそらくこれまでで最も広範な産業革命だったが、経済的苦境に続いた。第2次世界大戦という大規模なケインズ的刺激があって初めて、第2次産業革命の潜在力が好景気に転換された。

テクノフォビアは消えない。Andrew Yang氏には一理あるかもしれない。だが、2020年米大統領選は、彼にとっても、ベーシック・インカムにとっても、時期尚早かもしれない。