グリーンフィールド鉄鋼プラントのサイト選択プロセス

グリーンフィールド鉄鋼プラントのサイト選択プロセス

グリーンフィールドの鉄鋼プラントを適切な場所に配置することは、投資組織にとって不可欠な活動であり、いくつかの意味合いがあります。サイト選択アクティビティは、さまざまなプロセスと操作の最大の効果を発揮できるように、グリーンフィールド鉄鋼プラントを配置する場所を決定します。サイト選択のプロセスは、現在の環境では非常に大きな課題です。

現在の投資環境では、サイト選択の問題は、その多目的性と多数の利害関係者によって特徴付けられます。鉄鋼プラントに適した場所の選択は、多額の投資を伴うため重要です。施設の場所の選択に誤りがあると、組織に多大な損失をもたらす可能性があります。一度建設して試運転すると、莫大な費用がかかるため、場所を頻繁に変更することはできません。したがって、鉄鋼プラントのエンジニアリング作業を開始する前に、サイトを正しく選択することが重要です。

適切なサイトを選択するには、運用の規模や採用するテクノロジーなど、相互に関連する特定の決定が必要です。これは、適切な場所を選択することが鉄鋼プラントの運命を決定するために重要であるためです。良い場所は、生産と流通のコストをかなりの程度まで減らすことができます。一例として、原材料の調達コストは、離れた場所にあるプラントと比較して、原材料の供給源の近くにあるプラントの方が低くなります。同様に、市場の近くにある工場は、遠隔地にある工場よりも市場での製品のマーケティングにかかる​​コストが低いという利点があります。

鉄鋼プラントに適した場所を選択することで、プラントの建設と試運転後の円滑な操業が保証されます。しかし、理想的なプラントサイトはそれ自体では成功を保証することはできませんが、それは確かにプラントの円滑で効率的な機能に貢献することができます。さらに、一方で、プラントに適さないサイトは、建設および試運転が終了した後の操業中に、プラントに莫大な経済的損失をもたらす可能性があります。したがって、製鉄所の場所を選ぶ際には細心の注意を払う必要があります。場所の選択を間違えると、修正がほぼ不可能になるからです。

サイト選択プロセスには通常、（i）選択基準に最も適したいくつかの可能性のあるサイトの特定からなるサイトスクリーニングと、（ii）最適なサイトを決定するための各ショートリストサイトの詳細な調査からなる2つのフェーズが含まれます。選択プロセスには、最適な選択基準の決定、選択された基準に関する短いリストのサイトのデータの収集、および最適なサイトを見つけることを目的とした収集されたデータの分析と評価が含まれます。このためには、サイト選択プロセスに関与するチームが、鉄鋼プラントプロジェクトについてかなりの知識を持っている必要があります。

現在の状況では、環境法や規制が多すぎるだけでなく、サイトの選択に影響を与えるさまざまな問題への一般の認識と関与が高まっているため、サイトの選択プロセスはますます複雑になっています。サイト選択プロセスの複雑さに寄与する要因には、（i）さまざまな程度で選択基準を満たすことができる多数の潜在的なサイトの可能性、（ii）いくつかの矛盾の可能性があります。目的（例：最小限の設備投資を維持するという目的は、長期的に安全な環境を維持するという目的と矛盾する可能性があります。（iii）定量化できない目的を意味する無形の目的、（iv）特定のサイトでの投資決定が可能であることを意味する利害関係者グループの多様性関心の多様性を持つ可能性のあるいくつかの公的グループに影響を与えるため、投資決定に満足していないこれらのグループは、プラントに問題を引き起こす可能性があります。サイト選択プロセス中に直面する可能性があります。

選択プロセスに影響を与える要因

グリーンフィールド鉄鋼プラントのサイトは、ヒットまたはミスベースで選択されていません。サイト選択の決定は、さまざまな要因によって異なります。サイト選択プロセスは、その性質上、複数の基準による意思決定プロセスと見なされます。この記事で特定された39の要因は、サイト選択のプロセスに影響を及ぼします。サイト選択プロセスでの最終的な選択は、主に、原材料を組み立て、加工して完成品を製造し、完成品を組織の株主にとって最適な利益をもたらす顧客。したがって、提案された設備投資の予想収益に影響を与える可能性のある特定のサイトの場所の利点または欠点は、自動的に、サイトの選択を決定する際の管理者にとって重要な考慮事項になります。

サイトの選択プロセスに影響を及ぼし、特定のサイトが他のサイトよりも有利であることを示す要因をより広く理解し、評価することが真に必要です。これらの要因は、プラントロケーション要因として知られています。いくつかは基本的な性質のものであり、これらは主要な要因として知られています。主な要因は、新工場が収益性の高い方法で運営できる一般的な領域を定義する傾向があります。主な要因には、とりわけ、（i）原材料、人的資源、水、電力、および燃料の適切な供給の利用可能性、（ii）輸送施設の利用可能性、および（iii）現在または生産される完成品の潜在的な市場。ほとんどの場合、選択が主要な要因のみに基づいている限り、複数のエリアが潜在的な植物サイトとして適格となる可能性があります。

主な要因に基づいて候補地が選択されると、除草プロセスが開始されます。これは、排除によって最終的な選択が行われるまで、各サイトの相対的な望ましさを評価するプロセスです。個々の植物部位が顕微鏡下に置かれ、注意深い分析にかけられるのは、この除去プロセスの間です。そして、この段階で、いわゆる二次的な場所の要因が重要になります。これらの要因は、一般に、特定のサイトに固有の特性です。

二次的な要因は、投資組織が長期的な設備投資が検討されているサイトの領域で見つけたい「プラス」の特性です。二次的要因は、サイト選択プロセスに影響を与える一次的要因に追加されます。

二次的な要因は、一方のサイトをもう一方のサイトよりも望ましいものにする品質を構成します。二次的要因には、（i）将来の新工場に対応するだけでなく、将来の拡張にも対応できる十分な広さの望ましい土地面積の利用可能性、（ii）物理的、環境的、土地所有および投資の制約の利用可能性、またはリスク、および（iii）適切なインフラストラクチャの可用性と地方自治体などによって提供される譲許的施設。この点で、優れたインフラストラクチャと有利な税制は、サイト選択プロセスの重要な二次的要因です。

さらに、プラントの新しいサイトの最終的な選択に影響を与える無形資産があります。これらの無形資産は、新工場とその従業員に対する地元住民の容認できる態度の一般的な分類にまとめることができます。通常、サイトの場所には一般的に好ましい社会的および文化的雰囲気が望まれます。

サイト選択プロセスに影響を与える要因を特徴付ける別の方法があります。この方法では、39の要素すべてが、（i）政治、（ii）経済、（iii）環境、（iv）施設の4つの主要なカテゴリにグループ化されます。

政治的カテゴリーには、（i）政府の態度、（ii）税制、および（iii）遵守する必要のある地域の規制条項の3つの要素が含まれます。

経済的カテゴリーには、（i）輸送費、（ii）原材料の陸揚げ費用、（iii）土地の費用、電力の費用、（iv）労働の費用、（v）用地準備の費用、および（vi）の6つの要素が含まれます。 ）収入レベルは地元の市場の能力を決定する上で発言権を持っているので、土地の周りに存在する人々の収入レベル。

環境カテゴリには、（i）規制要件による地域の汚染と環境制約、（ii）廃棄物処理に関連する問題（規制を含む）、（iii）気象データと重大度に基づく自然および気候条件の4つの要素が含まれます。年間を通しての気候の変化、および（iv）サイトの耐震安定性。

施設のカテゴリーには、26の要素、すなわち（i）地域における熟練した人材の利用可能性、（ii）サイト周辺の輸送施設の利用可能性、（iii）専門家の利用可能性、（iv）電力の利用可能性、および最寄りの変電所からの距離が含まれます。電力が供給される場所、（v）道路や鉄道網などのインフラストラクチャの利用可能性、およびその地域の最寄りの空港と港湾、（vi）原材料と燃料の利用可能性、（vii）水の利用可能性そして、水がポンプで送られる場所からプラントまでの水域の距離、（vii）プラント建設中に必要なユーティリティの利用可能性、（viii）地元の市場の利用可能性、（ix）既存の地元のサイズ市場、（x）アクセス可能で、産業に使用できる適切な土地の利用可能性。その地形のために合理的な土地の準備のみが必要であり、植林地域がなく、通常の法定のクレアのみが必要です。ランス、（xi）最も近い人口密集地域からの距離、（xii）土地の既存の使用と土地取得への影響、（xiii）土地地域の土壌特性、（xiv）敷地地域の通信ネットワークの可用性、 （xv）州都に関するサイトの場所、（xvi）観光スポット、湖、考古学的サイト、森林地域などに関するサイトの場所、（xvii）サイトエリアに存在する労使関係の環境、（xviii）地域で機能している労働組合、（xix）銀行および金融機関に接続された必要な施設の利用可能性のための最寄りの都市への近接、（xx）地域で利用可能な必要な補助ユニットへの近接、（xxi）近接地元の消費者にとって、（xxii）供給業者への近さ、（xxiii）産業に対する地元住民の態度、（xxiv）将来の拡張のための追加の土地の利用可能性、（xxv）地域に存在する生活の質、および（xxvi）利用可能なローカル競争。

サイト選択プロセスは、提案されたグリーンフィールド鉄鋼プラントの可能なサイトを特定し、さまざまな基準に基づいてそれらの相対的なメリットを比較するために実行されます。適切なサイトの選択は非常に重要な活動です。投資は非常に大きく、地域の経済にも大きな影響を与えるため、サイト選択の決定は非常に重要です。これは戦略的な決定であり、一度実行すると変更することはできません。選択したサイトの変更は、時間とお金を大幅に失うことによってのみ行うことができます。通常、最終的なサイトの選択は、いくつかの潜在的なサイトの評価後に行われます。

潜在的なサイトから取得したデータの評価

プラントの候補地から取得したデータの評価は、通常、階層分析法（AHP）を使用して実行されます。 AHPは、数学と心理学に基づいた構造化された手法であり、通常、複雑な意思決定を整理および分析するために使用されます。この手法は、複雑で構造化されていない意思決定を行うために使用できる効果的で実用的なアプローチです。この方法には、定性的および定量的基準が組み込まれています。 AHPは、意思決定プロセスに複数の基準と下位基準が存在する場合に、代替案をランク付けするための理想的な方法です。意思決定者の判断に基づいて、AHPは、基準の重要性と各選択肢が満たす範囲に関して、代替の行動方針をランク付けする方法を提供します。これらの判断は、階層の特定のレベルにあるアイテムを、次に高いレベルに与える影響に関してペアごとに比較することで表現されます。ある項目と別の項目の相対的な重要性は、目標または基準を満たす際のペアごとの比較によって表されます。ペアごとの比較のそれぞれは、比較されている2つの基準の重みの比率の推定値を表します。 AHPは人間の判断に比率スケールを利用するため、代替の重みは、階層の目標を達成する上での基準の相対的な重要性のみを反映します。

プラントサイト選択問題の構造階層の確立

階層に含まれるレベルを生成するための一連の手順はありません。分析される問題の詳細度と複雑さによって、階層内のレベルの数が決まります。 AHPを使用すると、意思決定の目的または目標を階層の最上位に配置し、次に基準と副基準を中間レベルに、意思決定の選択肢を階層の最後のレベルに配置して、意思決定の問題を階層に構造化できます。

鉄鋼プラントサイトを選択するための階層を開発するために、目標は階層の最上位に配置されます。 4つの戦略的要因（この目標を達成するために使用される政治的、経済的、環境的、および施設）は、階層の2番目のレベルを形成します。階層の第3レベルは、第2レベルの4つの戦略的要因を定義するさまざまな要因で構成されています。施設に関連する3つの政治的要因、6つの経済的要因、4つの環境的要因、および26の要因があります。これらの2つのレベルで使用される戦略的考慮要因および要因（基準）は、1つ上のレベルにあるすべての親要素に関して、各レベルの要素のペアワイズ比較を使用して評価できます。階層の第4レベルは、評価スケールで構成されています。ここでは、5（優れている）、4（良い）、3（平均）、2（普通）、および1（悪い）の5段階の評価尺度が使用され、これら5つの尺度の優先度の重みはペアワイズ比較を使用して決定できます。 。これらの評価尺度は、ローカルおよび全体の優先度の重みを決定するために使用されます。階層の最下位レベルは、決定の選択肢、つまり、最適な場所を見つけるために評価されるさまざまな提案された場所で構成されます。 1つのサイトのデータの一般的な分析をタブ1に示します。

カテゴリ 評価 評価 評価 評価 平均 パーセンテージで表した重量 有効な評価 総合評価

タブ11つのサイトのデータ分析の例
政治的		経済的		環境		施設
	ファクター	ファクター	ファクター	ファクター
ファクター	（i）	5	（i）	3	（i）	2	（i）	5
	（ii）	3	（ii）	4	（ii）	5	（ii）	4
	（iii）	4	（iii）	2	（iii）	2	（iii）	3
			（iv）	5	（iv）	3	（iv）	4
			（v）	3			（v）	3
			（vi）	1			（vi）	5
							（-）	（-）
							（-）	（-）
							（-）	（-）
							（xxv）	1
							（xxvi）	4
	4		3		3		4.5
	20		20		20		40
	0.8		0.6		0.6		1.8
3.8

サイト選択のためのデータを分析するためのAHP手法を図1に示します。

図1階層分析法